استجواب المتهم وأثره على الإقرار في الفقه الإسلامي “مقارنة بالقانون الوضعي”

The study discusses the legality of the interrogation 0f the accused and its impact on the confession from the following aspects: the definition of the interrogation of the accused, the linguistic and contextual definition of the confession, and any related utterances. The study will also discuss the Eligibility and importance of the interrogation, principles of interrogation, and conditions of the accused. The researcher concluded that there is no benefit from the confession if it was by force furthermore, the impermissibility of torturing the accused in order to force the confession, unless the accused is known by their bad deeds. The researcher followed the descriptive method which relies on analyzing data and reading through details in order to conclude the results.  Keywords: interrogation, defendant, confession, Jurisprudence, Law.

تناولت هذه الدراسة استجواب المتهم وأثره على الإقرار في الفقه الإسلامي من حيث، تعريف استجواب المتهم، ومشروعيته وأهميته، وأركان الاستجواب، والشروط التي يجب توافرها في المتهم، كما تناولت كيفية استجواب المتهم وتعذيبه، وأثر ذلك على إقراره، وتهدف الدراسة إلى بيان أثر استجواب المتهم على إقراره، وتوصل الباحث في دراسته إلى أنه لا أثر لإقرار المتهم إذا تم اعترافه بالإكراه، كما توصل إلى عدم جواز تعذيب المتهم لحمله على الإقرار إلا إذا عُرِف المتهم بفسقه وفجوره، واتبع الباحث في دراسته المنهج الوصفي الذي يقوم على تتبع المعلومة واستقراء الجزئيات وصولاً للأحكام العامة، بالإضافة إلى مقارنة آراء الفقهاء والترجيح بينها. الكلمات المفتاحية: الاستجواب، المتهم، الاعتراف، الفقه، القانون.